Tactiques offensives

Bienvenue sur mon blog

  • Accueil
  • > Archives pour octobre 2007

22 octobre, 2007

Nuances terminologiques et évolution tactique.

Classé dans : Football-Théorie — Mohamed RIFKI @ 7:09

Vu l’évolution que connaît le football au niveau des tactiques utilisées pour animer les « systèmes » tels qu’ils ont été conçus et définis, la conception actuelle du terme « Tactique » assimilée vulgairement à un système (organisation, disposition sur le terrain) devrait être revue, et l’on ne devrait plus continuer à concevoir ce terme « tactique » uniquement comme un seul type d’animation connu d’avance, comme caractéristique spécifique, ce qui est d’ailleurs contradictoire avec la 1ère signification de chaque terme :« système = disposition des joueurs sur le terrain » et « tactique » = animation et une multitude de types d’animation ( y compris l’ensemble des différentes astuces), donc pas une seule disposition invariable ; donc pas le « système » .
En effet, le système concerne uniquement l’organisation (disposition) et peut être animé de plusieurs manières différentes, donc de plusieurs tactiques.
Cela évitera cette interférence devenue « courante » dans les milieux footballistiques et surtout médiatiques et devra libérer ainsi les esprits de cette énigme et d’une certaine contrainte qui faisait obstacle à d’éventuelles initiatives idéologiques tactiques.
Ainsi, les systèmes annoncés, à utiliser par les deux équipes antagonistes avant le match, ne seront plus faussement conçus comme tactiques connues d’avance : ce qui va inciter davantage à plus de réflexion, plus de créativité, donc à la recherche d’autres types d’animation, à plus d’initiatives, à plus d’astuces de la part des coachs et des joueurs.. Il y aura donc plus de suspens, plus d’imagination et de spectacle à l’instar d’une partie d’échecs.
Ce genre d’effort qui permettra, au niveau des nuances conceptuelles et terminologiques, d’éviter tant d’interférences et de confusions, s’avère tellement important quant à l’évolution du football.
C’est pourquoi lorsqu’on fait une approche du système (3-5-2) par exemple, on a tendance à minimiser les diverses situations qui peuvent s’offrir en n’insistant que sur les rôles de AL / ML sur le plan défensif et offensif tout en omettant d’autres rôles qui amènent d’autres avantages tant au niveau de l’efficacité qu’à celui du spectacle, comme on le constate — mais très rarement — dans certains matchs de haut niveau.
Il y a un mode très efficace pour l’animation de tous les systèmes « offensifs » : (4-3-3 );( 3-5-2 ) ; ( 3-3-3-1 ) ; (3-4-2-1) ; ( 3-1-3-1-2) et même ceux défensifs (le 4-4-2; 4-5-1 = 4-4-1-1 dans leur configuration offensive. On dirait qu’il s’agit d’un même système mais nouveau .
C’est l’animation en verticale à dominante latérale que je vous recommande d’utiliser pour sa facilité et ses nombreux avantages tant recherchés vainement par les types d’animation traditionnels stéréotypés dont l’utilisation ne doit plus être prioritaire à mon sens et qui ne seront utilisés que comme variantes auxquelles on fera recours par contrainte tactique.

( Mohamed RIFKI -chercheur…)

 

René OBAME- Tennis and Spor... |
BIENVENUE SUR LE BLOG DE L'... |
Club U.L.M de St Estèphe |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | segrerugbyteam
| VTT Passion - 35 - St Erblon
| F.C.B.B : Fléchette Club Bu...